VVD stelt Kamervragen over ‘btw over bpm’
VVD-kamerlid Helma Lodders heeft Kamervragen gesteld over het effect van de aanpassing van de bpm-regels, hierdoor lijkt het erop dat er btw betaald moet worden over de af te dragen bpm. In het Belastingplan 2021 is de eind 2019 voorgestelde aanpassing van de bpm-regels opgenomen. Die wijziging houdt in dat het moment waarop de hoogte van de bpm wordt bepaald en betaald moet worden, samenhangt met het moment van eerste registratie.
Bedoeling
Bovag meldde in een reactie op de aanpassing van de bpm-regels, waardoor het aantal beroeps- en bezwaarprocedures bij de import van occasions moet worden beperkt, dat het er alle schijn van heeft dat er ‘belasting over belasting’ geheven gaat worden. “Nu is het bij nieuwe auto’s nog zo dat de bpm-afdracht heel dicht bij aflevering aan de klant ligt en de Belastingdienst de redenatie volgt dat je namens de klant bpm afdraagt (doorlopende post), waardoor er geen btw over die bpm betaald hoeft te worden. Als de aanpassing daadwerkelijk zo uitgevoerd gaat worden, is er geen sprake meer van een doorlopende post en betaal je dus ook btw over de bpm, belasting over belasting dus, en dan gaat een nieuwe benzineauto gemiddeld zo’n 1.000 euro extra kosten en een diesel zelfs het dubbele. Dat kan nooit de bedoeling zijn”, stelde Bovag eerder.
Lodders vraag aan staatssecretaris Hans Vijlbrief (Financiën) onder meer of hij kan bevestigen “dat deze maatregel niet is om belasting toegevoegde waarde (btw) over belasting personenauto’s en motorrijwielen (bpm) te heffen?” Ook vraagt ze of het klopt “dat bij de verkoop van gebruikte auto’s waarvoor reeds eerder bpm is afgedragen er geen btw over bpm verschuldigd zal worden?”
Reacties
Met afgrijzen zowel als met leedvermaak heb ik kennis genomen van dit neveneffect. Het ministerie zou hier toch écht een Ezel zijn die zich voor een tweede maal aan dezelfde steen stoot. We zijn inmiddels weer een generatie verder na afschaffing van de BVB per 1992. Eén van de ongewenste neveneffecten van de BVB (ook wel BVP) was dat over de nettoprijs ex belastingen, de BVB werd geteld en over dat totaal de BTW. Dat effect werd binnen de BPM per 1992 juist zeer bewust tenietgedaan. Belasting over belasting heffen is onjuist. In de BVB tijd maakten toén al hele horden importeurs bezwaar. Dat werd uiteindelijk ook gewonnen en grote individuele teruggaven waren het gevolg. Dat staat nu dus wéderom te gebeuren. Duik even in de geschiedenis parlementariërs en leer van jullie voorvaderen! 🙂