Rechtbank stelt Athlon in ongelijk, Leaseplan houdt Defensieopdracht
De Rechtbank Den Haag heeft een bezwaar van Athlon tegen de gunning van een Defensietender aan Leaseplan afgewezen. Dat blijkt uit het Rechtbankverslag.
Het ministerie van Defensie had een Europese aanbesteding gedaan voor 2.200 civiele dienstauto’s en werkauto’s. Leaseplan won deze tender voor een totale prijs van 52,8 miljoen euro, 9 miljoen euro minder dan de prijs die Athlon rekende. Athlon maakte bezwaar tegen de gunning, omdat Leaseplan een prijs zou hebben gerekend die het in de praktijk niet zou kunnen nakomen, mede vanwege het lage aantal fte’s dat aan de tender werd toegeschreven (1,7) en de overheadkosten. Athlon eiste dat haar de tender zou worden gegund, dat Leaseplan van deelname zou worden uitgesloten en dat zou worden onderzocht hoe Leaseplan op zo’n laag tarief kwam. Volgens Athlon kon Leaseplan nooit alle kosten hebben meegerekend.
Irreëel
Volgens de Staat is een deel van het grote prijsverschil te verklaren doordat Athlon het prijzenblad niet goed zou hebben ingevuld en doordat Leaseplan in zijn inschrijving lagere overheadkosten hanteerde; de kostprijzen waren nagenoeg gelijk. Volgens Athlon zijn de overheadkosten die Leaseplan opvoerde, irreëel en zouden de opgenomen kosten voor het leveren van huurauto’s/flexibele schil juist extreem hoog zijn. Athlon concludeerde hieruit dat Leaseplan de aanbesteding heeft gemanipuleerd door de vaste overheadkosten bewust laag te houden en deels heeft weggeschreven onder posten die minder zwaar meetellen, maar de Rechtbank vindt dat het deze bewering onvoldoende heeft onderbouwd.
Volgens de Staat heeft Athlon zelf het prijzenblad verkeerd ingevuld
De Staat stelde dat Athlon het prijzenblad zelf niet goed heeft ingevuld, door bij de post ‘Advisering op operationeel en tactisch niveau’ ook kosten op te voeren die niet op die plek moesten worden ingevuld. Volgens de Rechtbank heeft de Staat voldoende aannemelijk gemaakt dat Athlon “het Prijzenblad op een onjuiste wijze heeft ingevuld, waardoor haar inschrijvingsprijs ten opzichte van de inschrijving van Leaseplan aanzienlijk hoger is uitgevallen”.
Lager uurtarief
Verder blijkt uit het verslag dat Leaseplan een lagere managementfee heeft gerekend en dat het bedrijf voordelen heeft van het feit dat het internationaal opereert. Ook hanteert Leaseplan “een aanzienlijk lager uurtarief voor servicemedewerkers” en heeft het bedrijf zijn bedrijfsprocessen “in hoge mate geautomatiseerd, waardoor Leaseplan mede op grond van haar ervaring binnen het huidige contract, kon rekenen met een kortere tijdsbesteding met betrekking tot de werkzaamheden van de servicedesk”.
De Rechtbank concludeert dat Athlon niet aannemelijk heeft gemaakt dat het ministerie van Defensie zou moeten twijfelen aan de offerte van Leaseplan, wat betekent dat de gunning blijft staan en er geen nader onderzoek volgt.
In het verleden was Athlon betrokken bij een fraudeschandaal in een aanbesteding van Defensie.
