‘Kunstgraskorrels halen norm consumentenproducten niet’

Bart Kuijpers Bart Kuijpers
• Laatste update:

De consternatie rond de mogelijke gezondheidsrisico’s van voetballen op kunstgras luwde vorige week enigszins, toen de bandenbranche meldde dat de eerste vijftig onderzochte kunstgrasvelden ruim binnen de vastgestelde Reach-norm voor de hoeveelheid PAK’s (het kankerverwekkende materiaal in kunstgraskorrels) blijven. Gisteren meldde de NOS echter dat vier van deze stoffen wel de normen voor consumentenproducten tussen de 1,5 en 3,7 keer overschrijden. Op de meest vervuilde velden zijn concentraties gevonden van stoffen die zelfs zes keer deze norm overschrijden.

Niet van toepassing

Op dit moment is de consumentennorm echter niet van toepassing op rubbergranulaat. De velden voldoen daarom aan alle officiële eisen en de bandenbranche beschouwt de velden als veilig. Recybem en Vaco melden dat de hoeveelheid kankerverwekkende Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen binnen de Europese en Nederlands norm valt. “Keer op keer is de conclusie dat rubbergranulaat veilig is. De resultaten van ons onderzoek bevestigden dat. En het leek ons dan ook fair om dat te melden, gezien de onzekerheid bij clubs. De NOS legt de waarden nu naast een heel strenge norm, die bedoeld is voor andere consumentenproducten, en die niet geldt voor rubbergranulaat in kunstgras”, zegt Tim van der Rijken, voorzitter algemeen secretaris van de Vaco.

Tegen de NOS zegt hoogleraar toxicologie Martin van den Berg dat de strengere consumentennorm zou moeten gelden voor rubbergranulaatkorrels. “De cijfers laten op bijna alle velden hoge waarden zien bij een aantal aantoonbaar kankerverwekkende stoffen. Zeker bij materialen waar kinderen mee spelen of die ze in hun mond kunnen doen, moet je om gezondheidsredenen willen dat de consumentennorm geldt.” Van der Rijken is het daarmee oneens. “Je moet ook kijken naar de mate waarin schadelijke stoffen uit het materiaal kunnen komen. Uit onderzoek blijkt dat heel beperkt te zijn. Er is dus geen aanleiding om te concluderen dat er sprake van risico is.”

Omdat de wetenschap nog geen eenduidig oordeel heeft over de schadelijke effecten van rubbergranulaat doet ook het RIVM onderzoek. Voor Kerst hoopt het RIVM resultaten te presenteren op basis van onderzoek bij tweehonderd voetbalvelden, en een literatuuronderzoek naar de schadelijkheid van de stoffen.

Vaco en Recybem zijn nu nog bezig met het eigen onderzoek. Ongeveer zeshonderd verenigingen hebben om onderzoek naar hun kunstgrasveld gevraagd.

Geplaatst in rubriek:
Bart Kuijpers
Bart Kuijpers

Bart Kuijpers (’80) werkt sinds 2008 bij Automotive. Hij is als redacteur verantwoordelijk voor de portefeuilles Merkkanaal en Occasions. Bart houdt van voetbal en van Radiohead. Hij rijdt sinds februari '23 een Tesla en is daar erg tevreden (relatief betaalbaar en fantastische software) mee, maar hij is verder geen fan van het merk.

‘Kunstgraskorrels halen norm consumentenproducten niet’ | Automotive Online

‘Kunstgraskorrels halen norm consumentenproducten niet’

Bart Kuijpers Bart Kuijpers
• Laatste update:

De consternatie rond de mogelijke gezondheidsrisico’s van voetballen op kunstgras luwde vorige week enigszins, toen de bandenbranche meldde dat de eerste vijftig onderzochte kunstgrasvelden ruim binnen de vastgestelde Reach-norm voor de hoeveelheid PAK’s (het kankerverwekkende materiaal in kunstgraskorrels) blijven. Gisteren meldde de NOS echter dat vier van deze stoffen wel de normen voor consumentenproducten tussen de 1,5 en 3,7 keer overschrijden. Op de meest vervuilde velden zijn concentraties gevonden van stoffen die zelfs zes keer deze norm overschrijden.

Niet van toepassing

Op dit moment is de consumentennorm echter niet van toepassing op rubbergranulaat. De velden voldoen daarom aan alle officiële eisen en de bandenbranche beschouwt de velden als veilig. Recybem en Vaco melden dat de hoeveelheid kankerverwekkende Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen binnen de Europese en Nederlands norm valt. “Keer op keer is de conclusie dat rubbergranulaat veilig is. De resultaten van ons onderzoek bevestigden dat. En het leek ons dan ook fair om dat te melden, gezien de onzekerheid bij clubs. De NOS legt de waarden nu naast een heel strenge norm, die bedoeld is voor andere consumentenproducten, en die niet geldt voor rubbergranulaat in kunstgras”, zegt Tim van der Rijken, voorzitter algemeen secretaris van de Vaco.

Tegen de NOS zegt hoogleraar toxicologie Martin van den Berg dat de strengere consumentennorm zou moeten gelden voor rubbergranulaatkorrels. “De cijfers laten op bijna alle velden hoge waarden zien bij een aantal aantoonbaar kankerverwekkende stoffen. Zeker bij materialen waar kinderen mee spelen of die ze in hun mond kunnen doen, moet je om gezondheidsredenen willen dat de consumentennorm geldt.” Van der Rijken is het daarmee oneens. “Je moet ook kijken naar de mate waarin schadelijke stoffen uit het materiaal kunnen komen. Uit onderzoek blijkt dat heel beperkt te zijn. Er is dus geen aanleiding om te concluderen dat er sprake van risico is.”

Omdat de wetenschap nog geen eenduidig oordeel heeft over de schadelijke effecten van rubbergranulaat doet ook het RIVM onderzoek. Voor Kerst hoopt het RIVM resultaten te presenteren op basis van onderzoek bij tweehonderd voetbalvelden, en een literatuuronderzoek naar de schadelijkheid van de stoffen.

Vaco en Recybem zijn nu nog bezig met het eigen onderzoek. Ongeveer zeshonderd verenigingen hebben om onderzoek naar hun kunstgrasveld gevraagd.

Geplaatst in rubriek:
Bart Kuijpers
Bart Kuijpers

Bart Kuijpers (’80) werkt sinds 2008 bij Automotive. Hij is als redacteur verantwoordelijk voor de portefeuilles Merkkanaal en Occasions. Bart houdt van voetbal en van Radiohead. Hij rijdt sinds februari '23 een Tesla en is daar erg tevreden (relatief betaalbaar en fantastische software) mee, maar hij is verder geen fan van het merk.