‘Nederland zwichtte voor Europese granulaatlobby’

Paul van den Bogaard Paul van den Bogaard
• Laatste update:

De krant diende een wob-verzoek (Wet openbaarheid van bestuur) in bij de ministeries van Infrastructuur en Milieu (IenM) en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) en kreeg inzage in duizend pagina’s aan correspondentie, rapporten en e-mails. Uit de stukken blijkt onder andere dat fabrikanten van alternatieven voor rubbergranulaat eerder in actie kwamen om de besluitvorming te beïnvloeden dan de Nederlandse bandenbranche. Onder meer het Zwitserse bedrijf Sekisui Alveo, dat schuimlagen voor kunstgrasvelden produceert, vroeg in oktober 2015 om opheldering over het standpunt van de Nederlandse overheid. Het Nederlandse bedrijf Terra Sports Technology ging er volgens De Volkskrant al vanuit dat het gebruik van rubbergranulaat als infill voor sportvelden verboden zou worden.

Verder constateert De Volkskrant dat het uiteindelijk de druk vanuit Brussel was die de Nederlandse overheid in december 2015 deed besluiten om akkoord te gaan met soepelere regels rondom rubbergranulaat. Het was samen met Zweden het enige land dat nog achter het aanscherpen van de eisen stond.

Nieuwe normen

Vanuit Brussel werd in 2013 aangekondigd dat de normen waar chemische stoffen, waaronder rubbergranulaat voor sportvelden, aan moeten voldoen opnieuw worden beoordeeld. De belangrijkste vraag daarbij was of het granulaat als ‘product’ of ‘mengsel’ zou moeten worden aangemerkt. De eerste categorie mag minder giftige stoffen bevatten dan een mengsel.

Behalve Nederland en Zweden waren alle Europese lidstaten voor het behouden van rubbergranulaat als mengsel. Gesuggereerd wordt dat de Europese bandenbranchevereniging ETRMA hier wel invloed heeft uitgeoefend. De Volkskrant spreekt van een als ‘machtige lobbyorganisatie’ bekend staande belangenvereniging die rechtstreeks toegang heeft tot de Commissie.

Zembla

In de media, waaronder de veelbesproken uitzending van Zembla, werd tot nu toe vaak verwezen naar een bijeenkomst bij bandenverwerker Granuband in oktober 2015. Hier zou op ambtenaren van de twee genoemde ministeries, het RIVM en de Voedsel- en Warenautoriteit zijn ingepraat door de bandenbranche om rubbergranulaat als mengsel te laten beschouwen.

Het RIVM deed eind vorig jaar onderzoek naar de schadelijke stoffen in kunstgras en concludeerde dat de hoeveelheid binnen de huidige normen zijn. Daarnaast is het gezondheidsrisico van sporten op kunstgrasvelden volgens het RIVM verwaarloosbaar. 

Geplaatst in rubriek:
Paul van den Bogaard
Paul van den Bogaard

Paul ('77) werkt sinds 2011 bij Automotive en richt zich in het bijzonder op Automotive Werkplaats. In zijn vrije tijd sleutelt hij aan klassiekers.

‘Nederland zwichtte voor Europese granulaatlobby’ | Automotive Online

‘Nederland zwichtte voor Europese granulaatlobby’

Paul van den Bogaard Paul van den Bogaard
• Laatste update:

De krant diende een wob-verzoek (Wet openbaarheid van bestuur) in bij de ministeries van Infrastructuur en Milieu (IenM) en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) en kreeg inzage in duizend pagina’s aan correspondentie, rapporten en e-mails. Uit de stukken blijkt onder andere dat fabrikanten van alternatieven voor rubbergranulaat eerder in actie kwamen om de besluitvorming te beïnvloeden dan de Nederlandse bandenbranche. Onder meer het Zwitserse bedrijf Sekisui Alveo, dat schuimlagen voor kunstgrasvelden produceert, vroeg in oktober 2015 om opheldering over het standpunt van de Nederlandse overheid. Het Nederlandse bedrijf Terra Sports Technology ging er volgens De Volkskrant al vanuit dat het gebruik van rubbergranulaat als infill voor sportvelden verboden zou worden.

Verder constateert De Volkskrant dat het uiteindelijk de druk vanuit Brussel was die de Nederlandse overheid in december 2015 deed besluiten om akkoord te gaan met soepelere regels rondom rubbergranulaat. Het was samen met Zweden het enige land dat nog achter het aanscherpen van de eisen stond.

Nieuwe normen

Vanuit Brussel werd in 2013 aangekondigd dat de normen waar chemische stoffen, waaronder rubbergranulaat voor sportvelden, aan moeten voldoen opnieuw worden beoordeeld. De belangrijkste vraag daarbij was of het granulaat als ‘product’ of ‘mengsel’ zou moeten worden aangemerkt. De eerste categorie mag minder giftige stoffen bevatten dan een mengsel.

Behalve Nederland en Zweden waren alle Europese lidstaten voor het behouden van rubbergranulaat als mengsel. Gesuggereerd wordt dat de Europese bandenbranchevereniging ETRMA hier wel invloed heeft uitgeoefend. De Volkskrant spreekt van een als ‘machtige lobbyorganisatie’ bekend staande belangenvereniging die rechtstreeks toegang heeft tot de Commissie.

Zembla

In de media, waaronder de veelbesproken uitzending van Zembla, werd tot nu toe vaak verwezen naar een bijeenkomst bij bandenverwerker Granuband in oktober 2015. Hier zou op ambtenaren van de twee genoemde ministeries, het RIVM en de Voedsel- en Warenautoriteit zijn ingepraat door de bandenbranche om rubbergranulaat als mengsel te laten beschouwen.

Het RIVM deed eind vorig jaar onderzoek naar de schadelijke stoffen in kunstgras en concludeerde dat de hoeveelheid binnen de huidige normen zijn. Daarnaast is het gezondheidsrisico van sporten op kunstgrasvelden volgens het RIVM verwaarloosbaar. 

Geplaatst in rubriek:
Paul van den Bogaard
Paul van den Bogaard

Paul ('77) werkt sinds 2011 bij Automotive en richt zich in het bijzonder op Automotive Werkplaats. In zijn vrije tijd sleutelt hij aan klassiekers.