Rechter: nader onderzoek nodig in overnamegeschil Siton en BHB
In februari werden de twee Opel-dealervestigingen van Siton in Heerenveen en Drachten overgenomen door dealerholding Brouwers en Haaima (BHB). Al snel kregen partijen een conflict over een schuld van 460 duizend euro, die kort voor ondertekening nog in de notariële koopakte werd opgenomen. Dit bedrag werd wel tevoren aan de koper meegedeeld, en ook door de kandidaat-notaris voorgelezen. Maar BHB leefde in de veronderstelling dat de schuld bij ABN-AMRO zou worden gecompenseerd door de handelsvoorraad van de Siton Groep, zo valt op te maken uit de stukken van de rechtbank. Het bleek echter om een andere schuld te gaan en er zaten geen extra auto’s in de boedel. Daarom eiste BHB-advocaat Marco Kalmijn in kort geding bij de rechtbank van Leeuwarden dat verkoper Jan-Henk Veenhouwer van Siton zijn cliënt alsnog zou compenseren.
Feitenonderzoek nodig
Kortgedingrechter Biesma heeft de stukken bestudeerd en de eis afgewezen. Dat betekent niet dat de rechter geen begrip heeft voor de eiser, zo blijkt uit de stukken. Dat de koper en de verkoper elk hun eigen uitleg van het document hebben, is duidelijk. “Aldus is zonder feitenonderzoek, dat in het kader van dit kort geding niet mogelijk is, een afgewogen oordeel omtrent hetgeen partijen voor ogen heeft gestaan niet mogelijk’’, schrijft Biesma in zijn vonnis. Hij wijst de eis van BHB daarom af, waarbij het bedrijf is veroordeeld in de kosten. Het bedrijf staat nu voor de keuze of zij een bodemprocedure willen starten tegen Veenhouwer. Die heeft tijdens het kort geding aangegeven de hele koop terug te willen draaien als er in het voordeel van BHB wordt beslist.
Of BHB kiest voor een bodemprocedure is nog onduidelijk: eigenaar Anne-Tjeerd Haaima wil geen commentaar geven. Hetzelfde geldt voor Jan-Henk Veenhouwer.
