De Belastingkamer van de Rechtbank Arnhem oordeelde begin juli dat ondernemer Tonny Keijzers wist of had moeten weten dat leveranciers fraudeerden met btw en veroordeelde de ondernemer tot het betalen van een naheffing van 2,5 miljoen euro. “Opmerkelijk is dat de Belastingkamer een uitspraak doet op basis van een proces verbaal uit 2012, terwijl sindsdien een onderzoek gaande is bij de rechter-commissaris (tegen een leverancier en tegen Tonny Keijzers over de btw-aftrek, red), waarin nog meerdere getuigen gehoord moet worden en waarin al nieuwe feiten zijn bovengekomen”, aldus Keijzers’ advocaat Carel Raymakers. “Ik begrijp dat het toetsingskader in een fiscale zaak anders is, maar wij hebben juist in de zaak tegen de leverancier getuigen opgeroepen die de veronderstelde wetenschap van Keijzers weerleggen.” Volgens de advocaat was het beter geweest om de zaak die nu loopt, af te wachten.

De Belastingkamer van de Rechtbank Arnhem oordeelde begin juli dat ondernemer Tonny Keijzers wist of had moeten weten dat leveranciers fraudeerden met btw en veroordeelde de ondernemer tot het betalen van een naheffing van 2,5 miljoen euro. “Opmerkelijk is dat de Belastingkamer een uitspraak doet op basis van een proces verbaal uit 2012, terwijl sindsdien een onderzoek gaande is bij de rechter-commissaris (tegen een leverancier en tegen Tonny Keijzers over de btw-aftrek, red), waarin nog meerdere getuigen gehoord moet worden en waarin al nieuwe feiten zijn bovengekomen”, aldus Keijzers’ advocaat Carel Raymakers. “Ik begrijp dat het toetsingskader in een fiscale zaak anders is, maar wij hebben juist in de zaak tegen de leverancier getuigen opgeroepen die de veronderstelde wetenschap van Keijzers weerleggen.” Volgens de advocaat was het beter geweest om de zaak die nu loopt, af te wachten.