Ander doel
Het Garantiefonds deed vorige week op basis van het onderzoek aangifte van fraude tegen de Federatie Focwa, maar Grant Thornton schrijft in de brief zich te distantiëren van de door het fonds getrokken conclusie. Het onderzoek zou niet zijn uitgevoerd met als doel om de wettelijke rechtmatigheid vast te stellen.

Volgens het Garantiefonds kwam uit het onderzoek van Grant Thornton naar voren dat er een aantal betalingen zijn gedaan die niet aan de regels voldeden, bijvoorbeeld omdat er een andere paraaf onder stond dan die van een namens het Garantiefonds tekenbevoegde. Zo zou op 17 april 2015 een betaling van 300 duizend euro zijn gedaan als `Voorschot afrekening 2014`, waarvan de bestuurders van het Garantiefonds niets wisten. “Op basis daarvan vermoedt het Garantiefonds dat er fraude is gepleegd”, aldus Schouten. Er zou in totaal ruim 500 duizend euro zijn verduisterd.

Kat in het nauw
Volgens Denis Maessen blijkt uit de reactie van Grant Thornton dat het Garantiefonds een “kat in het nauw is die vreemde sprongen maakt. Wij hebben van meet af aan al gezegd dat de aantijging van het Garantiefonds aperte onzin is”. Focwa beraadt zich op stappen.

Schouten is een andere mening toegedaan. “Het is ook niet aan Grant Thornton om te interpreteren. Een forensische accountant rapporteert feitelijke bevindingen. Het Garantiefonds heeft aangifte gedaan omdat zij op basis van onderzoek meent dat er fraude is gepleegd en heeft het OM daarom verzocht om onderzoek te doen. Er is er maar één die kan concluderen of iets wel of niet onrechtmatig is en dat is de rechter.”

Grant Thornton zegt bij monde van Peter Schimmel niet op de zaak te willen reageren.

Ander doel
Het Garantiefonds deed vorige week op basis van het onderzoek aangifte van fraude tegen de Federatie Focwa, maar Grant Thornton schrijft in de brief zich te distantiëren van de door het fonds getrokken conclusie. Het onderzoek zou niet zijn uitgevoerd met als doel om de wettelijke rechtmatigheid vast te stellen.

Volgens het Garantiefonds kwam uit het onderzoek van Grant Thornton naar voren dat er een aantal betalingen zijn gedaan die niet aan de regels voldeden, bijvoorbeeld omdat er een andere paraaf onder stond dan die van een namens het Garantiefonds tekenbevoegde. Zo zou op 17 april 2015 een betaling van 300 duizend euro zijn gedaan als `Voorschot afrekening 2014`, waarvan de bestuurders van het Garantiefonds niets wisten. “Op basis daarvan vermoedt het Garantiefonds dat er fraude is gepleegd”, aldus Schouten. Er zou in totaal ruim 500 duizend euro zijn verduisterd.

Kat in het nauw
Volgens Denis Maessen blijkt uit de reactie van Grant Thornton dat het Garantiefonds een “kat in het nauw is die vreemde sprongen maakt. Wij hebben van meet af aan al gezegd dat de aantijging van het Garantiefonds aperte onzin is”. Focwa beraadt zich op stappen.

Schouten is een andere mening toegedaan. “Het is ook niet aan Grant Thornton om te interpreteren. Een forensische accountant rapporteert feitelijke bevindingen. Het Garantiefonds heeft aangifte gedaan omdat zij op basis van onderzoek meent dat er fraude is gepleegd en heeft het OM daarom verzocht om onderzoek te doen. Er is er maar één die kan concluderen of iets wel of niet onrechtmatig is en dat is de rechter.”

Grant Thornton zegt bij monde van Peter Schimmel niet op de zaak te willen reageren.