De zaak draait om een aanrijding in mei 2004 waarbij een bij Reaal WA-verzekerde persoon schade maakte aan een leaseauto van Athlon Car Lease. Op basis van Audatex werd de schadeberekening gemaakt in het expertiserapport. Hierin zijn uurtarieven van 66 euro (ex btw) voor arbeidsloon en 69,80 (ex btw) voor spuitwerk aangedragen door schadeherstelketen Care, dat de werkzaamheden uitvoerde. 

Een maand later heeft Care per creditfactuur een korting verleend aan Athlon van 15% (373,18 euro ex btw) op de uurtarieven. Care handelde daarmee conform afspraak met de leasemaatschappij. Care is namelijk, samen met Schadenet, de vaste schadehersteller van Athlon. 

Daadwerkelijk bedrag
Reaal spande een proefproces aan tegen Athlon. De verzekeraar wilde het werkelijke schadebedrag, dus na korting, betalen in plaats van de Audatex-calculatie. Reaal wilde verder afdwingen dat Athlon in de toekomst niet langer een hogere schadevergoeding mocht vorderen dan het bedrag dat de leasemaatschappij zelf betaalt.

Zowel de kantonrechter in Nijmegen als het Gerechtshof in Arnhem gingen niet mee in deze claim. Eind vorig jaar heeft de Hoge Raad in cassatie deze uitspraken bevestigd. 

Onwenselijk
Volgens de Hoge Raad is bij schadeberekening het uitgangspunt dat de herstelkosten – die gelijk worden gesteld aan de waardevermindering van de auto – worden vastgesteld naar objectieve maatstaven, onafhankelijk van het daadwerkelijk verrichte herstel. Er worden bijvoorbeeld ook schadevergoedingen uitgekeerd als een voertuig niet wordt gerepareerd. De Audatex-berekening is volgens de raad een objectieve maatstaf. 

Verder argumenteerde de Hoge Raad dat het onwenselijk is met het oog op de hanteerbaarheid en snelheid van de schadeberekening om uitzonderingen op dit uitgangspunt te aanvaarden. 

Lees hier het arrest.  

De zaak draait om een aanrijding in mei 2004 waarbij een bij Reaal WA-verzekerde persoon schade maakte aan een leaseauto van Athlon Car Lease. Op basis van Audatex werd de schadeberekening gemaakt in het expertiserapport. Hierin zijn uurtarieven van 66 euro (ex btw) voor arbeidsloon en 69,80 (ex btw) voor spuitwerk aangedragen door schadeherstelketen Care, dat de werkzaamheden uitvoerde. 

Een maand later heeft Care per creditfactuur een korting verleend aan Athlon van 15% (373,18 euro ex btw) op de uurtarieven. Care handelde daarmee conform afspraak met de leasemaatschappij. Care is namelijk, samen met Schadenet, de vaste schadehersteller van Athlon. 

Daadwerkelijk bedrag
Reaal spande een proefproces aan tegen Athlon. De verzekeraar wilde het werkelijke schadebedrag, dus na korting, betalen in plaats van de Audatex-calculatie. Reaal wilde verder afdwingen dat Athlon in de toekomst niet langer een hogere schadevergoeding mocht vorderen dan het bedrag dat de leasemaatschappij zelf betaalt.

Zowel de kantonrechter in Nijmegen als het Gerechtshof in Arnhem gingen niet mee in deze claim. Eind vorig jaar heeft de Hoge Raad in cassatie deze uitspraken bevestigd. 

Onwenselijk
Volgens de Hoge Raad is bij schadeberekening het uitgangspunt dat de herstelkosten – die gelijk worden gesteld aan de waardevermindering van de auto – worden vastgesteld naar objectieve maatstaven, onafhankelijk van het daadwerkelijk verrichte herstel. Er worden bijvoorbeeld ook schadevergoedingen uitgekeerd als een voertuig niet wordt gerepareerd. De Audatex-berekening is volgens de raad een objectieve maatstaf. 

Verder argumenteerde de Hoge Raad dat het onwenselijk is met het oog op de hanteerbaarheid en snelheid van de schadeberekening om uitzonderingen op dit uitgangspunt te aanvaarden. 

Lees hier het arrest.