Nieuwsbrief | Colofon | Abonneeservice | Adverteren  
Online Adverteren
Vakblad adverteren
Drop your ad
Bezig met laden...
Klik om te vergroten

Auto’s duurder door bpm-afbouw

18-06-2010 13:22

Het voor de consument bedoelde prijsvoordeel op zuinige auto's door de bpm-afbouw verdwijnt voor een deel in de zakken van de importeurs. Dat blijkt uit onderzoek van dataprovider Autodisk in opdracht van Automotive.

Een deel van de Nederlandse auto-importeurs heeft de bpm-afbouw van 40 naar 27,4 procent begin dit jaar aangegrepen om de nettoprijzen (dus exclusief bpm en btw) te verhogen. Van de 150 duizend onderzochte auto's gingen er tussen september 2009 en april 2010 ruim 100 duizend in nettoprijs omhoog.

Duurdere merken profiteren
Importeurs van merken met een hoog verbruik, die dus meer CO2-taks betalen dan er afgaat aan bpm, blijken de prijsstijging vaak te compenseren met een verlaging van hun nettoprijzen. Anderzijds doen importeurs die gunstig scoren juist het tegenovergestelde: ze romen het prijsvoordeel dat ontstaat door de ombouw van de bpm in een CO2-taks, deels af door een verhoging van de nettoprijzen.

Automotive liet een vergelijking maken op typeniveau tussen de nettoprijzen van auto’s in september 2009 en die in april van dit jaar. Deze gegevens zijn vervolgens gekoppeld aan de verkoopcijfers van deze auto’s om tot een gewogen gemiddelde te komen. Uit deze analyse blijkt dat vooral duurdere automerken met relatief zuinige motoren profiteren van de nieuwe belastingberekening. Zo ging de nettoprijs voor een BMW gemiddeld met 220 euro omhoog en die van een Lexus zelfs met 1.389, terwijl de consumentenprijzen van deze merken tegelijkertijd gemiddeld wel omlaag gingen. Ook op Mercedessen en Audi’s werd door de importeurs flink meer verdiend.

Lastenneutraal
De cijfers zijn opmerkelijk omdat demissionair staatssecretaris Jan Kees de Jager onlangs op Kamervragen nog antwoordde dat eventuele prijsstijgingen van auto’s uitsluitend zouden worden veroorzaakt door de ongunstige CO2-scores. Dit blijkt dus niet te kloppen.

Top 5 op basis van netto prijsstijging gemiddeld per auto
Merk         Netto    Bruto
Lexus        1.389    -2.041
Jeep          654       2.810
Mercedes   359       331
Audi          324       95
Skoda        284       731

Top 5 obv netto prijsdaling gemiddeld per auto
Merk          Netto    Bruto                       
Chrysler     -1.233    -283
Dodge        -1.035    1.188
Jaguar        -588      -1.950
Saab          -566      -952
Dacia         -482        85

De nettoprijsmutatie is het verschil in catalogusprijs. De brutoprijsmutatie is het verschil in consumentenprijs (nettoprijs plus bpm/co2-taks en btw).

Lees meer in Automotive 11 die vandaag verschijnt. Geen abonnee? Neem hier een abonnement.

Reageer Doorsturen
Reacties (2)

Op school heb ik geleerd dat er 2 manieren zijn om de verkoopprijs te bepalen. De eerste is door de kostprijs plus een winstmarge te nemen. De tweede is de prijs die men bereid is voor iets te betalen aanhouden. Hier is duidelijk sprake van de tweede manier.

Het is me vroeger wel eens opgevallen dat een Toyota Aigo in Nederland incl BPM goedkoper is dan een Aigo zonder BPM in Duitsland......

Michel Slender - Can do it Automotive bv - Geplaatst op 21-06-2010 10:57:46.

Is het geen kinderlijke gedachte om te veronderstellen dat hier het voordeel van belastingverlaging bij de consument terechtkomt? De Europese prijsharmonisatie - het antwoord op concurrentieverhogende maatregelen uit Brussel - krijgt met het verlagen van de BPM simpelweg meer grip op Nederland. Het BPM-component in de prijs van een auto stroomt daarmee niet langer richting staatskas maar richting fabrikant. Alleen al vanuit het oogpunt van waardevermindering van het gebruikte wagenpark lijkt dit te rechtvaardigen voor zowel fabrikant als consument.

Zeker de consument die zijn oog heeft laten vallen op een nieuwe auto zonder A-label, zal zich snel realiseren dat het genereuze gebaar van de BPM-verlaging dus royaal wordt gecompenseerd door de CO²-heffing. De consument betaalt nu niet alleen dezelfde (of hogere) belasting die niet langer BPM heet maar betaalt deze ook de hogere marge op auto's.

Verondersteld mag worden dat Jan Kees de Jager als geen ander weet welke verstorende werking belastingen in het algemeen hebben op het vrije handelsverkeer. Dat hij de Kamer hierover anders dan eerlijk informeert, hoort bij politiek en is bovendien geen reden voor verontwaardiging. Wie zelf blijft nadenken, kon weten dat deze 'belastingverlaging' een duurbetaalde fopspeen is.

Frank Baan - Euroshowroom B.V. - Geplaatst op 18-06-2010 17:36:42.
Overige berichten
Maak Automotive uw homepage | Nieuwsbrief | Colofon | Abonneeservice | RSS-feeds


website realisatie CyberNed Internet Services