A2SP was van mening dat de overheidsdienst RDW, onder meer met de diensten OVI Anoniem en OVI Zakelijk, economische activiteiten verricht die in concurrentie zijn met A2SP. De provider vroeg de ACM te onderzoeken of RDW hiermee in strijd met de Wet Markt en Overheid handelt.

Eenvoudige dataverstrekking
RDW beheert voertuiggegevens en biedt sinds juli 2012 de mogelijkheid voor consumenten om op basis van kentekens gratis bepaalde data op te halen (OVI Anoniem) en bedrijven kunnen dit tegen betaling doen (OVI Zakelijk).

ACM oordeelt dat het hierbij gaat om “eenvoudige verstrekking van voertuiggegevens die samenhangt met het uitoefenen van de bevoegdheden” van de dienst. Er is geen sprake van een zodanige waardetoevoeging door verrijking of bewerking van de gegevens dat dit een economische activiteit kan zijn. 

ACM baseert zich in zijn oordeel ook op jurisprudentie uit Oostenrijk. In de zaak Compass-Datenbanken oordeelde het Hof van Justitie dat een organisatie zoals RDW voor het uitoefenen van zijn bevoegdheden een vergoeding in rekening mag brengen die wettelijk is vastgesteld of aan goedkeuring van de overheid onderhevig is. 

Geen verdere stappen
De analyse van ACM is niet bindend en andere instanties kunnen anders oordelen. A2SP zegt echter voorlopig geen verdere stappen te nemen. “We hechten veel waarde aan het oordeel van de ACM en nemen voor nu genoegen met deze uitspraak. Wel houden we de activiteiten van RDW nauwlettend in de gaten”, aldus Erik Jacobs, algemeen directeur van A2SP.

A2SP was van mening dat de overheidsdienst RDW, onder meer met de diensten OVI Anoniem en OVI Zakelijk, economische activiteiten verricht die in concurrentie zijn met A2SP. De provider vroeg de ACM te onderzoeken of RDW hiermee in strijd met de Wet Markt en Overheid handelt.

Eenvoudige dataverstrekking
RDW beheert voertuiggegevens en biedt sinds juli 2012 de mogelijkheid voor consumenten om op basis van kentekens gratis bepaalde data op te halen (OVI Anoniem) en bedrijven kunnen dit tegen betaling doen (OVI Zakelijk).

ACM oordeelt dat het hierbij gaat om “eenvoudige verstrekking van voertuiggegevens die samenhangt met het uitoefenen van de bevoegdheden” van de dienst. Er is geen sprake van een zodanige waardetoevoeging door verrijking of bewerking van de gegevens dat dit een economische activiteit kan zijn. 

ACM baseert zich in zijn oordeel ook op jurisprudentie uit Oostenrijk. In de zaak Compass-Datenbanken oordeelde het Hof van Justitie dat een organisatie zoals RDW voor het uitoefenen van zijn bevoegdheden een vergoeding in rekening mag brengen die wettelijk is vastgesteld of aan goedkeuring van de overheid onderhevig is. 

Geen verdere stappen
De analyse van ACM is niet bindend en andere instanties kunnen anders oordelen. A2SP zegt echter voorlopig geen verdere stappen te nemen. “We hechten veel waarde aan het oordeel van de ACM en nemen voor nu genoegen met deze uitspraak. Wel houden we de activiteiten van RDW nauwlettend in de gaten”, aldus Erik Jacobs, algemeen directeur van A2SP.